Transcript: Wins and Fails

Ja, hallo, liebe Hörerinnen und Hörer, willkommen beim Python-Podcast, Episode 27.

Wir wollen heute ein bisschen über unsere besten Wins und vielleicht auch Fails sprechen

und ein bisschen auf das nächste Jahr schauen.

Schön, dass ihr wieder eingeschaltet habt.

Ich bin natürlich wieder mit Jochen dabei.

Ja, Dominik auch.

Ich bin der Dominik, genau.

Und der Johannes ist heute wieder da.

Hey, Johannes.

Ja, hallo.

Hallo.

Ich bin ja quasi schon Dauergast hier.

Ja, kann man so sagen.

Also schon jenseits von Gast.

Ja, und ja, aber vielleicht wollen wir das einfach wie sonst auch halt immer mit so ein bisschen News, wobei wir könnten das diesmal auch so ein bisschen ausdehnen auf, was ist eigentlich 2020 so passiert oder was kommt in 2021 noch.

Moment, Strukturen.

Trends oder weiß ich nicht.

Bisschen Struktur, ja, ich fange einfach mal so ein bisschen mit News an.

Ja, ich wollte gerade sagen, dann kommen wir als erstes die News.

das passieren.

Und zwar ganz nett, freut mich natürlich

besonders. Es gibt jetzt Python

3.9.1

und 3.8.7 ist auch released worden, aber

für mich nicht so interessant, weil Apple

M1 Mac und

da ist das jetzt schon so ein Binary,

das halt nativ auf dem M1 läuft

für Python 3.9.1, also das ist

schon sehr, sehr cool.

Ja, und

es sind halt

ein Haufen Bugfixes oder so, kann man sich auf

der Changelog-Seite halt selber mal angucken.

Und zweites Ding auch zum M1, Docker tatsächlich, das war ja auch letztes Mal schon so ein bisschen die Frage, ob es das geben wird.

Ja, es gibt jetzt schon eine experimentelle Version und das wird dann wohl irgendwann kommen.

Also ich habe es nicht installiert, weil ich probiere jetzt gerade so irgendwie, wie sähe denn mein Leben aus ohne Docker-Experiment.

Mal schauen, ob das gut geht oder ich dann doch irgendwie wieder zurückgekrochen komme.

Aber ja, mal schauen.

war das mit Docker 3 eine Kombination, oder?

Äh, das weiß ich nicht.

Das war, es gibt eine experimentale

Release für M1, aber.

Die hat nämlich auch sowas wie Compose eingeführt

jetzt als extra Kommando ohne Docker Compose.

Ah, okay.

Ja, haben sie das reingezogen.

Das ist ja schön.

Ja.

Ja, ähm,

und ansonsten war noch, also

großes Thema, das war auch im Django Newsletter,

das ist ja immer irgendwie Breaking News

wenn, äh,

ist David Hanemeyer-Hanson, der von Ribbon and Rails hat etwas angekündigt.

Und zwar hat er einige Geschichten released.

Oder vielmehr die Firma dahinter, Basecamp, unter dem Oberbegriff Hotwire.

Ein Hotwire, ein heißes Kabel, was ist das?

Ja, das ist ganz interessant.

Ein heißes Draht.

Das hat mich sofort so ein bisschen an, also zuerst dachte ich, ist es jetzt irgendwie so ein Witz oder so, da hieß es halt so, naja, also bessere interaktive Geschichten, weil wir machen jetzt alles neu und anders und dieses ganze JavaScript-Zeugs braucht man nicht mehr. Wir machen nämlich jetzt HTML direkt über das Kabel. Ja gut, das hat man ja schon immer gemacht. Was ist denn da jetzt neu und toll?

Das hatten wir doch schon mal, oder?

Ja, das gab es doch schon irgendwann mal.

Und das Neue und Tolle ist, dass das halt

nur so HTML-Schnipsel sind.

Und die kommen halt auch

über Websockets.

Und ja, es gibt da halt

so ein bisschen JavaScript-Glue auf der

kleinen Seite,

wo man halt sozusagen, also

ein Teil heißt Turbo

von diesem Hotwire-Ding. Und das ist quasi

das, was halt dieses Handling

macht von, du hast halt Frames,

die halt selbstständig sich updaten können.

sodass du halt nicht einen kompletten Page Reload

machen musst, wenn sich irgendwas auf deiner Seite

ändert und

die können aber, du kannst aber auch Dinge außerhalb

von diesen Frames damit updaten und so und das

geht halt auch per Websocket und

dann hast du halt noch irgendwie

Stimulus heißt das irgendwie, so ein JavaScript-Framework,

wo du so relativ simple Kontrolle hast, die dann

irgendwas machen können,

wenn sie halt irgendwie Daten kriegen, nur

über

die Leitung und dann halt

irgendwie selber so ein bisschen

HTML rendern, aber das ist eigentlich eher so die Ausnahme,

eigentlich willst du sozusagen, dass es auf dem Server gerendert wird

und du ersetzt halt nur

Dinge im DOM, und zwar ganze

Bereiche. Und

das ganze State-Handling und das

ganze Gerendere, das passiert halt

weiterhin auf dem Server, wie man das halt gewohnt ist.

Und das ist natürlich schon eine nette Idee, dass du halt sozusagen einfach dein

stinknormales Ruby on Rails

Templating

Zeugs nimmst und du renderst halt HTML-Schnipsel

damit raus. Und die gehen dann halt nicht

quasi als kompletter Request

an den Client, sondern nur als

so ein Schnipsel über WebSocket

und werden dann halt einfach nur ersetzt

auf den Client. Und dann kannst du

quasi deine gesamte Applikation weiterhin

wie so einen normalen Ruby on Rails Moduliten

schreiben, aber trotzdem

hast du halt nicht diese

Unterbrechungen, die du normalerweise hättest, wenn du einen Petri-Load

machen musstest, nur weil du irgendwo auf ein Ding geklickt hast.

Und dann gibt es noch

ein Ding, das nennt sich irgendwie Strada und da weiß ich auch nicht so

genau, das wird erst noch released, das ist noch nicht fertig.

Ja, aber

im Wesentlichen ist es das, was

auch LiveView in Elixir

also mit Erlang und Phoenix macht,

irgendwie in Ruby on Rails

und ja

und jetzt haben natürlich auch schon

irgendwelche Leute sich überlegt, ob sie das nicht für Django

adaptieren können und so, da gibt es eine Diskussion

dazu und es gibt auch schon eine GitHub-Organisation

und aber

interessant bin ich daran, dass halt jetzt alle Leute

so, oder das ist irgendwie ein Thema jetzt gerade

so dieses Async

ja

na, dieses

Websocket-Zeugs und dann

diese Monolithen bewegen sich jetzt auch

in die Richtung, das war immer schon ein Thema, aber jetzt

gerade habe ich das Gefühl, das kriegt so richtig Moment.

Warum genau jetzt, weiß ich auch nicht so genau,

aber irgendwie jetzt gerade ist es irgendwie,

ja. Es hört sich

aber alles nicht ungeheuer neu oder

ungeheuer, ja, sagen wir mal

unbekannt

an, also so Sachen, dass da irgendwelche

Links mit JavaScript

automatisch versiehst, das gab es ja schon auch mal

in TurboGears oder in, was weiß ich,

wie das alles hieß. Ja,

finde ich auch, also insgesamt ist es nicht neu,

aber sozusagen der Ansatz zu

sagen, das machen wir jetzt statt,

irgendwie, APIs

und JavaScript-Frontend, das

ist schon so ein bisschen neu.

Weil dieses Feld hat... Ja, sicherlich wird auch

die Integration besser sein, als

wir machen einfach mal

so. Aber was muss man

erst davor setzen? Also in das Frontend macht man

dieses Turbo rein und das

lädt dann einfach aus der Template-Hin-Engine

irgendwelche

Teile raus, die dann irgendwo zwar

über Sockets kommen, nicht über einzelne Requests.

Ja,

also das kann auch über normale,

das kann aber über diese XHTTP-Requests kommen,

aber du kannst es halt auch über WebSocket machen.

Aber eigentlich der Witz ist,

dass du nichts mehr in JavaScript wirklich,

oder nichts Wesentliches mehr in JavaScript machst.

Du erzeugst nicht, also der wesentliche Unterschied ist,

du erzeugst in JavaScript kein HTML.

Also das, was halt all diese großen JavaScript-Frameworks machen,

ist ja irgendwie auch eine eigene Templating-Engine haben

oder irgendwie

zumindest irgendwas, was so ein bisschen danach aussieht

und dann baust du da dein HTML

halt zusammen und

machst im Grunde das gleiche, was du

im Backend machst, nochmal im Frontend.

Und die Idee

ist sozusagen, das machst du nicht mehr, sondern du machst das

nur noch im Backend und das Frontend ist

automatisch. Du musst eigentlich nichts mehr im Frontend machen.

Du kannst zwar noch so ein bisschen was tun,

aber normalerweise musst du nicht mehr viel machen.

Und du entwickelst einfach so ganz normal quasi

wie ein Ruby on Rails oder Django App

und

lieferst halt den JavaScript-Teil mit aus.

Ja.

Da gibt es auch ein ganz nettes Video zu

auf hotwire.dev und

da gibt es ja diesen

E-Mail-Service, den auch Basecamp gestartet hat,

hey.com und das ist halt

genau damit gebaut und ja.

Okay.

Na gut, muss man sich mal anschauen.

Ja.

Es gab vor Jahren mal eine

geniale Bibliothek, eine geniale

JavaScript-Bibliothek, die Page-Reloads schneller

gemacht hat.

Die hat einfach

Seiten vorgeladen, wenn man mit

der Maus drüber gefahren ist, weil

tatsächlich ist es so, dass Menschen sehr langsam

klicken und wenn sie mit ihrer Maus irgendwo hinfahren,

dauert das so 200 bis 500 Millisekunden,

bis du dann drauf klickst.

Ah.

Der hat einfach geguckt, wann die Maus

über einem Link stehen bleibt und hat den schon mal

geladen und

damit kriegt man 200 bis 500

Millisekunden Latenz weg, was

was ich finde,

eine sehr schöne Technik ist.

Das ist schon mal eine super Idee, ja.

Sehr psychologisch.

Also für alle Leute, die so notorisch, nervös

mit dem Mauszeiger rumwillen über alle Links,

gibt das dann Lags auf der Seite, ja,

weil die ganze Zeit irgendwelche Requests passieren, oder?

Ja, für die ist es

nicht gut geeignet, aber einen Tod

muss man sterben.

Okay, okay, verstehe.

Ja.

Ja, ich habe

keine News. Also ich habe in den letzten

vier Wochen nicht viel.

War zu sehr im Weihnachtsstress.

Ja, ja, Weihnachtsstress.

Es ist einfach nichts Neues passiert.

Ja, ja.

Das stimmt auch.

Ich habe jetzt so ein bisschen

Zeit, das habe ich dann auch gleich mal

genutzt, um irgendwie

meinem Gear Acquisition

Syndrom zu frönen.

Ja.

Da ist Weihnachten auch eine gefährliche

Zeit. Das stimmt.

ist der perfekte

Sturm sozusagen.

Ja, aber auch im Hinblick auf

ja genau, das wollten wir

vielleicht eine Überleitung zu Richtung, was

kommt eigentlich 2021 und die

ich, meine Vorhersage wäre

Pakete, ganz viele Pakete.

Es kommen viele Pakete.

Aber

ja,

nicht so viele Pakete mit

Audio und Video Hardware

zum irgendwie, weil

die sind alle schon angekommen

und da kommt nichts mehr

und zwar zum Beispiel, weil halt

in Japan ist halt eine Fabrik

von AKG ist irgendwie

abgebrannt

ja

das hat globale Auswirkungen

ja, das ist so ein bisschen schlecht

es gibt ja zum Beispiel bei den

also diese

analog

also DAC

also digital

zu Audio und umgekehrt Konverter

da gibt es halt nicht so viele

von, also die das in guter Qualität

machen und tatsächlich stellen

halt die Leute gerade so fest, eigentlich gibt es nur einen

und dummerweise dieser eine, der hat

dann zwar sein Zeugs unter ganz vielen

Labels

und so vertrieben und

es sah so aus, als könnte man das

Zeug überall kaufen, aber tatsächlich war es nur

eine Firma, nämlich AKG und tatsächlich war es

auch nur eine Fabrik, in der die hergestellt wurden, nämlich die

und die ist gerade abgebrannt und

das ist jetzt schlecht

und niemand anders kann das so richtig

und jetzt geht halt alles, was so

High-End-Audio angeht, da werden jetzt

so die Lagerer leer und die Preise steigen

und ja, wenn man da nichts

hat, das wird in 2021 ein bisschen

schwierig, das zu kaufen. Unter anderem

auch deshalb, weil halt, ja, die Nachfrage

weiterhin hoch bleiben wird, denke ich

mal, weil Homeoffice wird wohl weitergehen,

nehme ich mal an.

Bis wann? Es sieht erstmal so aus.

Ja, also

die bisherige

Prophezeiung war da so bis im Sommer

also jedenfalls jetzt hier bei uns

so

Mitteleuropa. Ja,

kommt drauf an, welche

Manöver.

Ja, Normalität, also

es kommt drauf an, was man sich da anhört. Aber jetzt

sind ja auch schon tatsächlich

die Zeit, gibt da aktuelle Zahlen an

21.566

Impfdosen in Deutschland

verabreicht worden.

Das ist doch schon mal nicht schlecht.

Dann ist ja nicht mehr weit.

Ja, wir sind schon fast da.

Wie viel brauchen wir? 40 Millionen durch 20.000?

Ja, auch das ist unklar.

Irgendwo zwischen 35 und 60 Millionen wird es wohl liegen.

Und doppelt natürlich.

Ja, und vor allen Dingen gibt es ja jetzt nochmal so eine neue, etwas abgewandelte Virusvariante,

die ein bisschen infektiöser ist und das ändert die Zahlen halt auch nochmal.

Weil das Problem ist, du brauchst einen größeren Anteil in der Bevölkerung, der immun ist, damit das noch funktioniert.

Weil das hat halt direkte Auswirkungen.

Wenn das Ding infektiöser ist, dann ist der Prozentsatz der Leute, die immun sein müssen, entweder dadurch, dass sie das schon hatten oder geimpft werden, höher.

Was bedeutet, es wird länger dauern wahrscheinlich.

Du musst mehr herstellen, dann musst du es verteilen, alles schlecht.

Also die pessimistischere Richtung geht eher zu sagen, das wird auch noch bis Winter 2021 leider dauern wohl.

also alles nicht so richtig

schön und sowieso die Zahlen

sehen alles fies

aus. Also es kann

eigentlich nur, also egal in welche Richtung es geht,

die sind eigentlich alle doof, die Richtungen.

Es gibt keine guten mehr. Jetzt über Weihnachten sind

die Sachen alle gesunken. Ja, komisch.

Warten wir mal die Nachmeldungen ab.

Warten wir mal die Nachmeldungen.

Ja. Ja, gut. Ich meine, das

wird uns noch das nächste

Jahr beschäftigen. Habt ihr da

irgendwas, habt ihr eigentlich sowas

gemacht? Also, was ich tatsächlich, ich hatte

das, das war mehr so ein, mehr so ein,

oh, weiß ich auch gar nicht, ob ich das erzählt habe,

naja, also,

es war mehr so ein Versuch,

genau, ich dachte so, naja, Gott,

diese ganzen E-Commerce-Geschichten,

da will ich auch mit dabei sein, jetzt so

im Jahr 2021, weil ich habe so mal in der Partikel

gefragt, ob man nicht irgendwie diese Schnelltests, das klingt ja

alles ganz toll und so, und hier ist es dann so,

ne, ne, ne, und da dachte ich, na gut,

dann gucke ich doch mal, gibt es nicht Webseiten,

auf denen man das kaufen kann, und tatsächlich gab es,

Und ich habe dann halt auch bestellt.

Wie viel WT ihr hatten?

Ja, man muss sie in großen Packungen kaufen.

Ich habe irgendwie so 25 Stück bestellt.

Das hat so irgendwas um die 200 Euro gekostet oder so.

Ja, das geht ja tatsächlich noch preislich.

Ja, also pro Test waren das so um die 10 Euro.

Und dann hieß es aber direkt irgendwie so ein paar Tage später,

äh, momentan ein bisschen schlecht mit dem Liefern.

Habe ich mir auch schon gedacht,

dass das eventuell auch noch andere Leute

auf die Idee gekommen sein könnten.

Und ja, aber es kam dann tatsächlich

sogar noch vor Weihnachten irgendwie an

und hat alles funktioniert.

Ja, also irgendwie DHL meinte so,

ja, super, herzlichen Glückwunsch,

kommt doch noch an.

Irgendwie, wir sind sehr froh,

dass wir das sagen können,

aber wir beliefern medizinische Einrichtungen

auch mit Priorität.

Da ist so, ja, das ist sehr gut.

Sonst wäre das ja vielleicht gar nicht angekommen.

Wunderbar.

Ja. Und hast du einen Webshop aufgemacht

und den Preis verfünffacht?

Nee, nee, nee.

Ein guter Teil davon ist jetzt auch schon

verbraucht.

Aufgegessen.

Ja, ich habe

tatsächlich Angebote gesehen, da haben sie

50 Euro pro Test verlangt. Also da können

schon durchaus Margen drin sein, Jochen.

Ja, gut.

Zehn kannst du ja verkaufen.

Geld für zwei neue Lieferungen.

Hm, lass mal überlegen, wie kann man denn da ein Pyramidensystem draus machen?

Eine kurze Lektion in exponentielles Wachstum.

Ja.

Das war ja mal ein Vorschlag, den ich hatte, dass man Leute, die gegen die Maskenpflicht verstoßen, dass man denen zuerst eine Strafe gibt, die sehr niedrig ist, 5 Euro.

Und beim zweiten Verstoß dann aber 10 Euro.

Und beim dritten Verstoß 20 Euro.

Und das wäre dann gleichzeitig abschreckend und eine kurze Einführung in exponentielles Wachstum.

Ja, ich glaube, die Wahrscheinlichkeit der Kontrolle mehrfach ist wahrscheinlich gering.

Ja gut, das ist ja auch ein lösbares Problem. Also das ist ja, also bitte, gerade in Deutschland ist das ja ein lösbares Problem.

Ob ihr das jetzt als Win oder als Fail einsortiert, das überlasse ich jetzt bei euch.

Ja, insgesamt tendiert die ganze Situation

so ein bisschen Richtung Fail, muss ich sagen.

Ach, findest du?

Ja.

Also das Schlimmste, was ich jetzt hatte,

dass ich jetzt nicht so in die Sauna gehen konnte, wie ich wollte

und das Fitnessstudio hat zu und

Babyschwimmen ist ausgefallen. Also das sind alles

First-Welt-Problems.

Es ist schon sehr schlimm,

Dominik, dass du deinen Job verloren hast

und kurz vor dem Finanziellen ausstehst

und auch deine Wohnung bald verlierst

und

Ja, nee, also das

tatsächlich

Da muss man wirklich sagen, wir leben alle

in so einer Blase.

Ja, also ich meine, in unserer Branche ist es

halt wirklich sehr einfach, Homeoffice zu machen.

Das ist für andere

Betriebe, alle, die in der Gastronomie

arbeiten, für die ist es schwieriger.

Ja, ganze Veranstaltungsbehandlung,

Arschkrate, Einzelhandel

und so weiter.

Mein Cousin

hat ein Konzertbüro,

eine Konzertagentur. Die hatten

zwischendurch überlegt, ob sie Konzerte in

Flugzeugen machen sollen, weil das war nämlich

erlaubt. Hätten sie immerhin für 300

Leute Flugzeugkonzerte

machen können, haben es aber nicht gemacht.

Geld oder Leben heißt das. Aber klar, dem ist das

ganze Jahr einfach ausgefallen.

Geld oder Leben.

Kennt ihr dieses

Ticketsystem,

Pretix, auch Django-System?

Natürlich. Die unterstützen

noch jedes Jahr die DjangoCon.

bitte, Jochen. Genau.

Die hatten jetzt auch so ein

Problem damit, dass halt irgendwie,

naja, gute ganzen Veranstaltungen, die normalerweise dann

Pre-Tix benutzt haben,

um die Tickets zu verkaufen,

dieses Jahr so ein bisschen sparsamer

irgendwie unterwegs waren.

Und dann dachten sie schon so,

oje, oje, was machen wir denn jetzt? Und dann

sind da aber andere

in die Bresche gesprungen,

sozusagen, und sie hatten dann halt dieses Jahr mehr zu tun,

als sie normalerweise zu tun hatten.

Und zwar mit

mit zum Beispiel Schwimmbädern.

Weil normalerweise

verkaufen die Schwimmbäder... Jeder braucht jetzt ein Ticketsystem.

Genau, die verkaufen ja ihren Kram

normalerweise direkt an der Kasse, aber das geht ja jetzt nicht mehr.

Das heißt, die müssen die Sachen online

verkaufen und dann brauchst du ein Ticketsystem dafür.

Und tja, tada!

Ja, Reservierungssysteme,

auch das ist ein guter Markt in diesem Jahr.

Ja, ja. Absolut.

Also...

Ja, auch alle

Lieferdienste und so, das ist sicherlich

dieses Jahr

gut gelaufen, aber

ja gut, es gibt immer Gewinner und Verlierer

und

ich überlege auch, ob ich

jetzt so ein bisschen Richtung Video mal ein bisschen

mehr machen soll, ich weiß nicht, ich habe jetzt schon mal so ein bisschen

Hardware geordert, ich hoffe mal,

dass ich nicht noch mehr Hardware ordern muss, weil

sonst habe ich ein Problem, aber

das ist ja

auch sowas, also genau, da habe ich

auch noch mal ein anderes Mikrofon, so ein

dynamisches, weil das nimmt so ein bisschen

die Umgebungsgeräusche weg, aber das kann man dann

dafür dann halt weiter weghalten und dann

sieht man, so mit dem Headset und Video ist halt doof,

das geht auch nicht so gut. Ja, mal gucken,

muss da mal so ein bisschen experimentieren.

Ja, ich kann dir da, ich als Betreiber

des

rasend erfolgreichen Spielmanns

Kekskanals, kann dir da natürlich gerne

viele Hinweise geben.

Wir haben

auch noch ein Video in der Pipeline, wir hatten nur

bisher keinen Bock, das zu machen, weil

einfach zu viel anderes Zeugs los war.

Jetzt wieder Kekse, mehr Kekse, noch

mehr Kekse? Ja, wir

überlegen uns, wie man den Impfstoff

wohl als Keks umsetzen kann. Wir hatten ja schon

das Virus als Corona-Ausstecher.

Dann hatten wir Antikörper

in Keksform

und jetzt überlegen wir uns, ob wir vielleicht noch eine Impfung

machen. Wie sieht der denn überhaupt aus? Wird der

per Schluckimpfung verabreicht oder

wird der gespritzt? Nee, die werden gespritzt.

Also wir hätten dann natürlich eine Schluckimpfung,

selbstverständlich,

in Keksform, aber der Impfstoff

selber ist, die sind alle, also

es gibt verschiedene Impfstoffe. Die meisten sind

in Spritzen. Es gibt tatsächlich

eine, die in die Nase eingespritzt

wird. Das ist die angenehmste.

Die ist allerdings noch nicht durch Phase 3

durch.

Habt ihr das gelesen?

Ich finde, das fand ich super cool.

Da gab es jetzt einen Artikel

auch von einem, der normalerweise

sich eher mit Computerkram beschäftigt, VDNS oder so.

Oh ja, den habe ich gelesen.

Den hast du gelesen? Ich weiß, was du meinst, Jochen.

Ja, der war sau cool. Der hatte

den Impfstoff von BioNTech

Pfizer, den hat

er halt sozusagen aus so einem

Computer,

so einer Computerperspektive irgendwie mal

darüber gesprochen, was das Ding so alles macht

und das fand ich sau interessant, weil da waren

echt einige tolle Tricks dabei, von denen

ich gar nicht wusste. Man muss dazu sagen,

man muss dazu sagen, dass der ja veröffentlicht ist.

Der ist ja als Patent eingereicht und da

muss er ja veröffentlicht sein. Das heißt,

der gesamte Quellcode, um es mal so

zu sagen, also das, was dann tatsächlich als

mRNA hergestellt

wird, steht da einfach drin. Das ist eine

Buchstabenfolge. Es sind irgendwie,

Jochen, korrigiere mich, 2270

Zeichen oder sowas. Also vergleichsweise klein.

Ja, ich weiß nicht mehr genau.

Es ist irgendwie so halb so groß wie das Virus selber.

Oder die, ja.

Genau. Und

ja, da sind einige schöne Hacks

drin. Auch einige schöne Sachen, die man so

ja, als

Computermensch durchaus versteht, warum manche Sachen

so sind und warum manche Sachen nicht so sind. Sehr, sehr,

sehr schön gemacht. Ja. Und es

ist auch erstaunlich wenig. Also es ist auch einfach

ja, der größte Teil

von diesen, ja ja

der größte Teil von den Daten

ist halt 1 zu 1 aus dem Virus kopiert

quasi

ja nicht 1 zu 1, das hast du nicht genau genug gelesen

man hat ein paar Änderungen gemacht

ja, aber also

tatsächlich was das Ding tut, ist

also einmal RNA ist halt

also ist halt sozusagen

in Computer-Analogie übertragen

halt sowas wie Hauptspeicher oder so, es ist halt relativ

flüchtig, also es überlebt

so an der Luft nicht lange und

auch wenn man das irgendwo in Organismen

muss es ja auch gekühlt werden. Deswegen diese

Kühlkette und so, das ist alles ein bisschen doof.

Wenn man es in Organismen reinspritzt, dann

normalerweise das Immunsystem wird

da so leicht misstrauisch, wenn da irgendwie so

RNA-Energie gibt. Ja, auch Zellen

nehmen den ja eigentlich normalerweise gar nicht an.

Die nehmen ja gar keine RNA-Affenhausen.

Ja, und

aber da gibt es dann halt schon mal so ein, genau,

aber es ist halt quasi der rohe Code,

der halt dann irgendwie von den Ribosomen

der Zelle halt irgendwie sozusagen in Anführungszeichen

ausgeführt wird.

Und der dann halt

Proteine,

der wird dann abgelesen und dann werden Proteine

halt synthetisiert.

Ja, und das, was dieses Ding

macht, ist, das Spike-Protein

von dem

Virus zu erzeugen.

Und zwar so ziemlich genau

das Ding. Bis auf auch wieder

ein paar kleine Details.

Damit es stabil wird. Genau, weil normalerweise

rollt sich das Ding zusammen, faltet sich zusammen und

dann ist es halt egal. Also das Virus

blüht dieses Spike-Protein auch erst

so kurz vor der Infektion. Normalerweise

kriegt das Immunsystem den Kram halt nie zu sehen.

Und wenn man das Virus platt macht,

also wie man das normalerweise mit Impfstoffen, also die

simpelste Art, man schüttet irgendwie formal

die Hüte drüber oder man macht das irgendwie heiß,

dann ist das halt kein Virus mehr, sondern nur noch so

Teile von einem Virus.

Virus-Krümel.

Und

ja, das reicht ja manchmal auch schon, damit das

Immunsystem dann so merkt, okay,

das erkenne ich hier

wieder, aber bei dem Virus

ist das blöderweise nicht so richtig toll, weil

das entscheidende Protein halt dann nicht

mehr so in der Form da ist, wie es

kaputt geht. Genau. Und dieses

dieser Impfstoff

erzeugt halt dieses Protein und zwar

halt so, dass es sich nicht zusammenfaltet,

sondern in der gleichen Form bleibt.

Und dass das

Immunsystem das Ding dann halt auch wieder erkennen kann. Das ist natürlich

total super, weil

naja, also das sieht halt aus wie eine

echte Infektion für das Immunsystem. Da kommt

irgendwie so Zeug, so eine Spritze, also kommt halt

irgendwie so Zeugs rein, dann fangen Zellen plötzlich an

etwas zu produzieren, was sie normalerweise nicht produzieren

und das ist alles höchst alarmierend

und ja,

das sieht alles sehr gefährlich aus, ist aber halt ungefährlich

eigentlich, weil sobald die RNA verbraucht ist,

die in so der Impflosis drin steckt, dann ist es halt weg.

Das kann sich nicht fortpflanzen,

das ist ein einmaliges Event, das ist eine

der wichtigen Sachen, das heißt, man wird nicht krank davon, sondern

es wird halt

einmal umgesetzt.

Für mich das Beeindruckende

an der ganzen Geschichte ist eigentlich,

dass das eine Technik ist,

die nicht nur für dieses Virus funktioniert,

sondern die funktioniert prinzipiell

für eine ganz große Menge an Viren.

Das heißt, sobald man so ein Virus einmal sequenziert hat,

kann man prinzipiell sehr schnell damit anfangen.

Und das war ja auch bei diesem Virus hier so,

dass die nach zwei Tagen diese Sequenzen,

die sie da jetzt alle getestet hatten, hatten.

Die haben diese Virussequenz gekriegt aus China.

Und war ein kleines Labor.

Das war auch eine sehr beeindruckende Geschichte.

War eine Handvoll Männchen nur, oder?

Das waren unter zehn, die da in dem Labor saßen

und das gemacht haben, oder?

Ja genau, das waren also im Wesentlichen halt die Leute von Biontech und die haben das übers Wochenende gemacht und dann hatten sie diese Sequenzen und der Rest der Zeit ist jetzt mit Testen und Herstellen verbraucht worden.

Und das ist schon beeindruckend, weil wenn diese Technik so funktioniert, dann hat man so eine ganze Klasse von Impfstoffen, die man quasi on demand herstellen kann und das ist schon eine große Sache, wenn ein neueres Virus auftritt und du kannst einfach direkt anfangen, den Impfstoff herzustellen.

Ja, das ist schon...

Da wird sich die Sache ganz schön ändern.

Was ich auch toll fand, das wusste ich auch nicht,

das war auch für mich völlig neu,

das hast du mir erstmal in diesem Artikel gelesen, dass du halt

tatsächlich so eine Art, wie so 3D-Drucker

oder Drucker für

RNA kannst du halt einfach kaufen,

dann nimmst du diese Folge, die du halt

irgendwie aus dem Internet, aus einer

aus so einer zwielichtigen Quelle

irgendwie kopiert, tust das da rein

und dann drucktest du das Ding halt in RNA einfach

aus, so in so einer

30-Mikrogramm-Dosis und

gut, ist jetzt auch nicht so einfach

zu handeln, aber dann kann man

damit halt lustige Sachen machen und das in Muskel

spritzen und dann programmiert

das halt irgendwie Zellen. Das ist irgendwie schon

faszinierend. Da kann man coole Sachen machen.

Bestimmt können wir irgendwann alle ewig leben.

Das gibt's

übrigens auch als As-a-Service.

Man kann auch solche Sequenzen einfach

machen und die dann irgendwo hinschicken.

Live longer as a Service.

Wir haben auch nicht mehr in Atmung.

Da müsst ihr vielleicht mal eine Episode

mit Simon machen, der kann euch

da Geschichten erzählen,

die euch sehr beeindrucken

werden. Es gibt so Gen-Bibliotheken, da kann man

einfach Samples bestellen.

Die sind dann, die meisten dieser Samples

sind auch stabil, das heißt, man kriegt ein Blatt Papier,

wo einfach ein Kreis drauf ist,

wo die diese Flüssigkeit drauf getropft haben, die trocknet

dann, aber die Gen-Materialien,

die du da bestellt hast, sind ja stabil.

Kriegst du per Post.

Versandkosten sind 90 Cent.

Ja, war so cool.

Ein weiterer Trick,

den ich gerade noch erinnert habe,

normalerweise ist ja immer alles aufgebaut,

auch in der RNA aus diesem

A, G, T, U oder so.

Und das U

haben sie ausgetauscht gegen was anderes.

Ich weiß jetzt gar nicht, wie man das ausspricht.

Irgend so ein griechischer Buchstabe.

Durch ein Tau.

Und normalerweise

eben, das Immunsystem wird halt,

weil normalerweise funktioniert das mit der RNA nicht so gut,

wenn man die einfach so nehmen würde

und irgendwo reinspritzt, weil das Immunsystem

das verdächtig findet und die sofort

kaputt macht und so. Aber wenn man

das U durch ein Tau ersetzt,

ist diese RNA

dem Immunsystem einfach vollkommen

egal. Das reagiert da gar nicht mehr drauf.

Und das

ist ja offenbar keine RNA.

Ja, ist ja offenbar irgendwas anderes.

Ist ja nicht wichtig.

Lustigerweise

in der Zelle und in den Reversum

macht es halt genau das gleiche wie das U.

Das heißt, es funktioniert

halt genauso. Also eigentlich sollte es dem

Immunsystem vielleicht nicht egal sein.

Es sind sehr viele

sehr schöne Hacks drin.

Und auf der anderen Seite muss man sich auch keine

Sorgen machen, dass jetzt irgendwie ein Virus

diesen Trick kopiert und dann damit

irgendwie unter Umständen sehr, sehr böse werden kann,

weil man dieses

Ding kriegt man halt nicht

in einem biologischen Prozess synthetisiert, sondern

das geht nur mit Technik

und so. Das heißt,

diesen Trick

kann das Virus sich dem Impfstoff

nicht abgucken. Also es ist schon

toll, ja. Also hat viel Spaß

gemacht, das zu lesen. Ja, also würdest du

das jetzt als Win zählen oder als Fail?

Stimmt, das Ding ist eigentlich tatsächlich ein großer Win, ja.

Das würde ich auch sagen.

Wie gesagt, das wird in Zukunft eine ganze Klasse

von Impfstoffen ermöglichen,

die sehr schnell durch sind.

Wenn diese Technik einmal etabliert ist, wenn man

fünf oder zehn solche Impfstoffe gemacht hat, dann einfach

gar keine Nebenwirkungen passieren, weil die halt nicht

passieren können.

Dann gibt es da eine generelle Freigabe, dann musst

und dann mit einer Sequenz kommen und sagen, ich möchte gerne

gegen dieses Virus geimpft werden,

muss zwei Stunden

warten und bis dann geimpft.

Ja, das ist auch, also ich meine,

da gibt es ja jetzt auch Studien, also

man hat schon Erfahrungswerte, also es gab auch

große Studien, aber

in den USA eben 600.000 Leute schon

geimpft, mindestens jetzt, wahrscheinlich schon mehr

und tatsächlich gab es irgendwie

praktisch nichts an

Nebenwirkungen. Dann gab es,

was war das

irgendwie vor ein paar Tagen über Twitter, oh mein Gott,

Ich frage mich immer, das hört man dann auch

so von Leuten, so impfen, ja oder

nein, oder gibt es irgendwie Allergien?

Ich frage mich immer, wo dann solche

Informationen herkommen. Wenn die dann Autisten

Ja

und jetzt

auf Twitter habe ich dann tatsächlich mal

eine von den Quellen für so einen Quatsch

irgendwie gesehen, das war halt die

diese Hahnemann-Gesellschaft, also die

Homöopathie-Leute, hatten auf ihrer Webseite

eine ganze Reihe von irgendwie

echt hahnemüchenen

Behauptungen, unter anderem eben auch,

dass der Impfstoff Allergien auslösen würde,

was totaler Quatsch ist.

Und dann hatte irgendjemand die wohl

dann auch zur Rede gestellt

und meinte so, ey, das ist ja schon ganz schön gefährlich,

was ihr hier schreibt, das ist zur Hölle, was macht

ihr eigentlich? Und ich so, nein, das haben wir doch

aus der Studie selber. Da,

guck doch, da hat es eine Allergie

ausgelöst. Ja,

haben dann nochmal Leute reingeguckt, ja,

das war aber die Kontrollgruppe, die hatten

das, die haben gar nicht den Impfstoff

gekriegt. Also das ist echt. Ja, aber,

also ich meine, das ist ja noch schlimmer, wenn dieser Impfstoff

bei den Leuten Allergien auslöst, die

den gar nicht kriegen. Also Jochen, das ist ja jetzt mal ganz ehrlich.

Ja, Magie.

Ja, es ist

schwer dagegen zu argumentieren, das stimmt schon.

Ja, das ist so ein bisschen

wie diese Leute,

denen man dann sagen muss, ja,

dass jetzt überall die Überwachungskameras sind,

mit denen Bill Gates die Welt übernehmen möchte und der

einzige, die einzige Art,

wie man da drumherum kommt, ist, indem man seinen Mund

und seine Nase bedeckt und

die Sorte

ist es halt. Ja, aber

Wenn die Kontrollgruppe die Allergien kriegt, dann müsste man eigentlich möglichst schnell den Impfstoff nehmen, damit man diese Allergien nicht bekommt.

Ja, aber ich verstehe den Ansatz, aber mich ärgert so ein bisschen das Problem, ich habe das Gefühl, dass es langfristig, dass man das nur verlieren kann.

Weil das Problem ist, wenn man etwas tut, was funktioniert und also sagen wir mal so, wenn man das halt quasi nur so verpacken muss, dass es halt dann akzeptiert wird und es nicht darauf ankommt,

ob die Begründung dafür richtig oder falsch ist

oder überhaupt irgendwas richtig oder falsch ist oder alles

irgendwie nur in einer, keine Ahnung,

in ihrer Scheinwelt leben, dann hat man das Problem,

dass die Leute, die halt sich nur

um die Verpackung Sorgen machen müssen, weil sie halt

einfach gar keinen Inhalt haben, haben halt einen Vorteil

und zwar einen strukturellen

Vorteil. Und man selber

muss ja auch noch dafür sorgen, dass es funktioniert. Das heißt,

man kann eigentlich nur verlieren. Das ist nicht gut.

Ja, auch nicht. Ich sehe da

eine große Desillusionierung

auf dich zukommen. Ich möchte dir jetzt nicht sofort

um die Ohren hauen, aber

ich befürchte,

wir müssen da mal eine

schlimmere Episode drüber machen.

Ja.

Ja, okay, aber

das ist ja alles schon eine sehr schöne Überleitung.

Lass uns doch mal über Sachen, Themen sprechen, die

wir so

wiederfahren sind.

Ich möchte endlich über mich sprechen.

Naja, während du dich in der Jugend

konzentriert hast.

Ja, dann genau. Was haben wir denn

so an Dingen, die gut oder

schlecht gelaufen sind.

Ich habe eine schöne Anekdote von ganz, ganz,

ganz früher. Ich habe früher

ganz viel mit Oracle-Datenbanken gearbeitet.

Habt ihr schon mal die Freude

gehabt, mit Oracle-Datenbanken arbeiten zu

dürfen? Ja. Nö.

Ja. Ich schätze mal,

Jochen, der Grund war bei dir

der gleiche wie bei mir.

Wir haben das halt.

Naja, das war, also tatsächlich

web.de lief

zum großen Teil, also

also der Team-Mail lief halt

auf Oracle quasi. Weiß nicht, ob das

immer noch so ist, aber vor langer Zeit war das so.

Das war in den 90ern noch, da gab es mal so

Oracle-Krams. Ja, in den Nullern auch noch.

Ja, bei mir war das auch

in den Nullern.

Ja.

Ja, bei uns war im Wesentlichen

die Begründung, dass der Hersteller das Produkt

ist, das wir vertrieben haben, halt das vorgegeben

hat, weil andere Datenbanken sind nicht schnell

genug.

Was damals schon eine sehr interessante

Auffassung, Behauptung war.

Ja.

Wir haben es auch nicht näher untersucht.

Vielleicht war da Magie im Spiel.

Ich schätze, dass da so grüne

Papierscheinchen-Magie

im Spiel gewesen sein mag.

Diese Magie schon wieder.

Ja. Kennt ihr den Softwarehersteller

CA?

Die hießen früher mal

Computer Associates.

in der Enterprise-Welt

ungeheuer groß, sind inzwischen

auch gekauft von

irgendjemandem. Ich weiß gar nicht von wem.

Als wir damals,

wir waren da eben Partner von denen,

da haben die 15 Milliarden Dollar Umsatz im Jahr

gemacht, aber außerhalb der

Enterprise-Industrie kannte die

und kennt die auch quasi niemand.

So der freundliche, unbekannte

Riese. Jedenfalls mussten wir da Oracle

Datenbank verwenden und

es gibt ja dieses schöne Statement

DeleteFrom für SQL-Datenbanken.

Habt ihr sicherlich auch schon mal verwendet.

DeleteStaffFrom, du sagst.

Nee, DeleteFrom

heißt der Befehl einfach nur, weil du

da erst dann angibst mit einer

Where-Klausel, was alles gelöscht werden soll.

Also DeleteFrom, dann

gibst du an die Tabelle, aus der gelöscht werden soll und dann

mit einer Where-Bedingung, welche Zeilen gelöscht werden sollen.

Und

das hat das Potenzial, sehr

viele Zeilen zu löschen,

weil wenn du dieses Where vergisst oder wenn du dazwischen

einen Kommentar machst, dann

hast du ein Delete-From-Tabelle

und dann wird diese gesamte Tabelle gelöscht.

Und das haben

manche von uns Entwicklern auf die

harte Tour rausgefunden, dass das so ist.

Manche von uns. Weil wir halt tatsächlich

einfach mal, ich will jetzt

keinen Namen nennen, ich will jetzt auch niemanden

hier persönlich an den Pranger stellen.

Delete-From.

Wenn man nur Delete-From-Tabellenname

ergibt,

dann löscht das einfach alle Zeilen

aus einer Tabelle raus.

Und das ist ja sehr

ungünstig, wenn das mal passiert.

Je nachdem. Manchmal möchte man das aber auch.

Ja. Genau, manchmal möchte man das auch.

Manchmal möchte man alle Zeilen einer Tabelle löschen.

Insbesondere dann, wenn man gerade mit der Testdatenbank

verbunden ist

und die mal resetten möchte

und einfach mal alles löschen möchte.

Da ist jetzt schon der erste

Fail. Das passiert nämlich manchmal, dass man

versinnlich nicht mit der Testdatenbank

verbunden ist, sondern mit der

Produktivdatenbank.

Aber zum Glück, und das ist was sehr

Interessantes,

Und wir haben dann gemerkt, dass dieser Befehl sehr, sehr langsam ist. So ein DeleteFrom macht ja eigentlich nicht viel, das löscht halt die Tabelle und das müsste ja eigentlich so im Handumdrehen gehen. Aber dieser Befehl ist sehr langsam, weil der löscht die Tabellenzeilen nicht einfach nur, sondern der verschiebt die ins UndoLog.

Tatsächlich hat Oracle, anders als andere Datenbanksysteme, einen Papierkorb und dieser Papierkorb ist das Undo-Log. Das heißt, wenn du ein Delete-From gemacht hast, kannst du die Zeilen wieder retten, wenn du rechtzeitig zu deinem Systemadministrator gehst und sagst, ich hoffe, ihr habt das Undo-Log noch nicht gelöscht oder geleert oder überschrieben und dann kriegst du die Zeilen wieder.

Jetzt ist es so, wenn das passiert, dann ist das sehr langsam.

Gerade wenn man eine Tabelle löscht, wo eine Milliarde Zeilen drin sind,

dann ist das halt sehr langsam.

Und weil das zu langsam ist, gibt es bei Oracle einen speziellen Befehl,

der heißt Truncate Table.

Der macht das, was normalerweise ein Delete From ohne Bedingung macht.

Der löscht alle Zeilen aus einer Tabelle und zwar schnell,

ohne die ins Undo Log zu tun.

Und ihr könnt euch denken,

wohin das geführt,

wozu das geführt hat.

Und zwar DeleteFrom.

Jeder Entwickler in der Abteilung

war dieses DeleteFrom zu langsam.

Wir sind einfach alle auf TruncateTable

übergegangen.

Was dann so diesen ganzen Sinn,

dieses Undulog so ein kleines bisschen kaputt gemacht hat,

als der Erste halt tatsächlich

in der Produktionsdatenbank

ein TruncateTable gemacht hat.

Nicht nur ein DeleteFrom,

sondern ein TruncateTable.

Und einfach mal eine von den

Projektdatentabellen gelöscht hat.

Schwupps, schwupps. Das war

ein nicht so cooler Tag.

Ja, ich würde sagen,

ich bin den Stecker gezogen.

Ja, das war auch die Firma,

wo sie, damals hatten wir noch Subversion,

wo das

Subversion auf einem Raid lag und eine von den

Festplatten kaputt gegangen ist und dann der

Hersteller gekommen ist und die falsche Festplatte

ausgetauscht hat.

Die eine hat

er hoffentlich direkt fachgerecht entsorgt.

Also wir hatten

auf jeden Fall ungefähr eine Woche an Sachen

verloren, die einfach dann nicht mehr da waren.

Und Subversion ist ja auch nicht einfach so, dass du wieder pushen kannst.

Ist ja nicht wie heutzutage, wo

jeder eine Kopie hat, sondern Subversion ist dann halt

einfach erstmal komplett kaputt.

Ja, ich erinnere mich

da auch. Schöne, professionelle

Zeiten damals.

Da hat wohl einer keine Backups gehabt.

Ja,

wir hatten ja einen Raid.

Ja, ja.

Brauchst du ja nicht. Habe ich gar nicht vor so langer

Zeit gemacht. Ich glaube, das ist ein paar Wochen her.

Reset Schema

in einem Projekt, in einer Deploy-Chain

und dann vergessen,

das Backup dann wieder aufzuspielen.

Du hast es gleich direkt automatisiert gemacht.

Das ist doch, würde ich sagen, sehr modern.

Du hast nicht nur die Daten mal gelöscht, sondern du hast sie gleich

automatisiert und mit Tests gelöscht.

Ja.

Die hätte man wahrscheinlich noch wieder herstellen können.

Wiederholbar gelöscht.

War nicht so schlimm eigentlich, weil

das Projekt liegt noch nicht so lange.

Ja, so einen ähnlichen Fall

habe ich mal, ich meine, man kann halt,

Habe ich auch mal produziert.

Allerdings, was war ja so ein...

Ich meine, Datenbanken kann man natürlich löschen.

Das ist eine Möglichkeit, irgendwie sie unverfügbar zu machen.

Eine andere elegante Möglichkeit,

Datenbanken

von der Verfügbarkeit zu entfernen,

ist halt, sie einfach auszuschalten.

Und normalerweise merkt man das halt auch immer sofort,

wenn eine Datenbank weg ist.

Manchen Datenbanken,

da ist das Caching so advanced, dass man das nicht

sofort merkt. Zum Beispiel bei DNS.

Oh, den ist es auch generell. Ein sehr schönes Thema.

Und genau, wenn man

so den Primary DNS-Server ausschaltet,

einfach, weil man das irgendwie sich verguckt hat

und im Reck des Falschen

kann auch schon mal sein, dass

man das halt nicht sofort merkt,

weil, naja, das meiste ist ja gecached,

das funktioniert einfach alles weiter.

Manche kriegen halt so seltsame Failermeldungen, aber manchmal

das ist halt so, Computer, manchmal funktionieren

Dinge nicht so richtig.

Überprüfe deine Netzwerkverbindung.

Und dann wird es halt nur irgendwann

dann komisch, wenn dann halt der Traffic immer

weiter runter geht und man weiß nicht so recht, warum.

Und dann denkt man sich so,

was ist denn heute für ein Datum?

Ist da irgendwie Weihnachten gerade?

Oder Fußball-Weltmeisterschaft?

Oder wenn es das nicht ist,

okay, das sieht jetzt aber schon

komisch aus. Aber das

Problem ist, wenn man es dann bemerkt, ist es halt schon zu spät.

Weil dann haben nämlich auch alle...

Ja, und dann hast du auch die Cash-Zeiten

beim Hochfahren auch wieder.

Aber da hast du auch keine halben Sachen gemacht, wenn du direkt in

Primary-DN ist.

Ja, das war so bitter, dass dann auch tatsächlich jemand hingegangen ist, also da musste irgendwie tatsächlich jemand irgendwie von Hand im DE so ein Pfeil was fixen, so mit einem VI auf einem, weiß ich nicht, mehrere hundert Megabyte großen Ding.

Du bist schon länger im Business als wir.

Ja, ich weiß nicht, wie oft sowas nötig ist, aber …

Wie lange hat das gedauert, bis das wieder verfügbar war?

Ja, so ein paar Stunden hat das schon irgendwie Probleme gemacht.

Bis es aufgefallen ist?

Es hat ein paar Stunden gedauert.

Ich weiß nicht, ob es ein paar Stunden waren.

Ich weiß nicht genau, wie lange es gedauert hat.

Es war eine Zeit lang, bis es aufgefallen ist.

Und dann hat es nochmal ein paar Stunden gedauert,

bis es wieder gefixt war.

Deswegen konnte ich damals keine E-Mails mehr empfangen.

Deswegen ist damals meine Oma gestorben,

die dringend auf die E-Mail-Bestätigung

von ihrem Arzt gewartet hat.

Ja, ich glaube, damals war das alles noch so.

War es noch nicht so kritisch?

War noch nicht so, ja.

Weiß nicht.

Ja, das ist, meine Frau ist ja

Ärztin und bei der

geht es um Menschenleben, aber das ist ja nicht so schlimm,

weil bei uns geht es ja um Geld.

Geld oder Leben, Geld oder Leben.

Ja.

Ja.

Ja, das ist doch schön, aber es ist schön, dass jeder von uns

auch so eine Geschichte hat, wo er einfach mal

Produktivdaten

entfernt oder gelöscht oder

verfügbar. Ja, ich glaube, das passiert auch allen irgendwann

früher oder später mal. Das ist halt,

ja. Das ist die

Feuertaufe. Oder auch,

Backups machen auf dem gleichen Server

wie die Datenbank und dann ist der

Server weg oder die Platte

davon im Arsch und dann ja, Backups leider

dann auch weg.

Ja, Backups muss man immer

Off-Site machen.

Hätte man auch eigentlich vorher drauf kommen können.

Da gibt es auch das Zwiebelmodell.

Du musst Schichten von Backups haben. Die erste Schicht

ist die ganz nahe und die

zweite Schicht ist im gleichen

Gebäude und die dritte Schicht ist im gleichen Land

und die vierte Schicht ist auf dem gleichen Planeten.

Und dann Schicht 5 Backups

haben wir leider noch nicht so viele.

Ja, könnte man aber eigentlich so ein bisschen rausschießen.

Wir haben ja genug Planeten, die verfügbar wären.

Also das ist jetzt ein kleiner Exkurs,

aber wir hatten ja gerade so.

Die Datenrate ist gut, aber die Latenz

ist sehr langsam.

Wie hieß das Ding? Habt ihr das verfolgt?

Spaceship One oder so? Keine Ahnung.

Haben sie jetzt diesen High-Altitude-Test gemacht?

Also wir sind diesem

anderen Planeten-Ding schon

hochgeschickt. Bitte?

Haben die sogar schon Leute damit ...

Ja, ja, nee, aber das ist diese ...

Ich verfolge das immer nur so am Rande.

Ist das von Jeff Bezos oder von Elon Musk?

Welche reiche Raketenfirma ...

Ja, ja, Elon Musk war das.

Und Virgin Galactic, der dritte reiche Mann,

der dritte verrückte Milliardär, hat doch auch eine Raketenfirma.

Hat der auch Raketenfirma inzwischen?

Ich dachte, der macht noch was mit dem Flugzeug.

Und er ist noch irgendwer, der ...

Wer ist der? Branson?

Ja, Richard Branson.

Ist ja hochgeflogen, ne? Man wollte unbedingt...

Ach nein, das Ding heißt irgendwie nicht

Spaceship One, sondern Starship... Ach Gott.

Naja, wie auch immer...

Genau, aber...

Der Namespace in dem Bereich wird jetzt auch schon knapp.

Ja, nee, aber das Ding ist wirklich riesig.

Also das ist halt nicht das...

Also das ist halt irgendwie auch eine neue Technik.

Das ist einmal ein neues Material, das ist irgendwie Edelstahl

statt Aluminium oder so.

Und eine neue Technik, das soll wiederverwendbar sein

und das segelt sozusagen irgendwie wieder runter.

Und es ist größer als die Saturn V, also es ist wirklich riesig.

Also das ist halt sozusagen der...

Ja, sowas habe ich bei Kerbel Space Program auch schon mal gebaut.

Da gibt es noch diesen tollen Talk.

Hat auch einwandfrei funktioniert.

Da gibt es noch ein paar tolle Talks, wie man Raumschiffe baut

und wie man Raumschiffe fliegt.

Die gab es auch mal zwischendurch.

In Kerbel oder in echt?

Ja, in echt, in echt, in echt.

In echt, okay.

Ja, es gibt ja auch ganz viele so Amateurfirmen,

die das versuchen und da machen.

Copenhagen Aerospace ist eine Amateurfirma, die, das ist nicht mal eine Firma, das ist ein Verein, der halt Raketen baut und ins Weltall schicken möchte.

Der US hat das, wie man das macht, das ist sehr interessant, also wenn der euch das interessiert.

Und weil wir gerade bei Planeten waren, das gibt ja irgendwie, wo man dann hinfliegen kann.

Es gibt ja so viele wie, oder mehr als Sandkörner wahrscheinlich auf der Erde und das ist natürlich schon gut, wenn die nicht so weit weg wären.

Und da muss man sich halt irgendwie überlegen, wie man da die Zeit überbrücken kann.

wir haben ja Computer dabei, vielleicht kann man da so ein bisschen

seine Langeweile vertreiben und Tetris spielen

oder so.

Ja, finde ich gut.

Ja, ja.

Das ist ja vielleicht so die Frage, wie man seine Zeit

kann er endlich mal seine Steam-Bibliothek

abarbeiten.

Noch so ein Wenn übrigens

oder ein Fail. Ich weiß nicht, Cyberpunk oder Johannes.

Ja, ach.

Das ist ja, die Nachrichten sind unterhaltsamer

als das Spiel, oder?

Ja, so schlimm.

Ist doch großartig.

Nein, also das Spiel ist sicherlich

sehr gut, wenn es läuft, aber man hört ja

nur von Leuten, bei denen es nicht funktioniert.

Tja, kann man nichts machen,

wenn man das auf einer alten Hand nicht spürt.

Ein Gentleman genießt und schweigt.

Na gut.

Wisst ihr, wo wir gerade dabei sind?

Das ist eine volle gute Überleitung, die mir gerade so einfällt.

Wisst ihr, was ein galaktischer Algorithmus ist?

Aha.

Das,

was total witzig ist,

es gibt ja für alle möglichen Sachen Algorithmen,

die in ihrer Laufzeit gemessen werden.

Und Laufzeitmessung ist ja immer mit Groß-O-Notation.

Und Groß-O-Notation heißt,

dass es asymptotisch sich so verhält,

wie die da gezeigte Funktion.

Also zum Beispiel O von n Quadrat

kann ganz große konstante Faktoren haben.

Aber wenn man das n genügend groß wählt,

dann ist es auf jeden Fall so wie n Quadrat.

Und es gibt eine Klasse von Algorithmen,

die heißt galaktische Algorithmen,

die haben sehr gute O-Notationen.

Also sie sind dann O von n log n

oder O von n hoch 1, noch was.

Also besser als alles andere.

Aber wenn man die konstanten Faktoren ausrechnet,

dann ist dieses n halt 10 hoch 40 oder sowas.

Das ist ein bisschen schlecht.

Die Problemgröße ist, ja genau, die Problemgröße ist halt, die konstanten Faktoren sind halt so dominant, dass es erst dann Sinn macht, diesen Algorithmus einzusetzen, wenn man einen Computer hat, der so groß ist wie eine Galaxis. Deshalb heißen die galaktische Algorithmen, sind prinzipiell die besten Lösungen für verschiedene Probleme, aber in der Praxis nicht ungeheuer gut.

Es gibt auch manche von denen, die haben dann so Konstanten drin, wo du halt quasi eine Look-Up-Table vorher ausrechnen musst und der ist halt auch schon 10 hoch 40 Byte groß oder irgendwie sowas ganz albernes.

Das erinnert mich sehr an Series auf Interstellar Trade, wo es halt um die säkulare Verbesserung der Terms of Trade geht und zwischen zwei verschiedenen Zivilisationen, die relativ lange brauchen, ein bisschen miteinander Handel treiben können. Das kommt so in gewisser Weise, das ist halt faktischer Unsinn, aber theoretisch ein super tolles Modell.

ja, theoretisch optimal, aber

in der Praxis leider nicht. Ja, auch ein galaktischer

Algorithmus. Nicht anzuwenden.

Das war übrigens ein Paper von Krugman,

falls ihr das, müssen wir auch mal verlinken in die Shownotes.

Ja, tust du auch mal in die Shownotes, ich lese das dann und

das finde ich gut.

Ich mag das gerne, so Paper lesen.

Auch dieses Virus-Paper habe ich auch mit

sehr viel Freude gelesen, das war auch sehr schön.

Ja, warum war das

eine Überleitung? Weil ich habe jetzt hier, ihr

könnt es jetzt hier sehen im Video, die

Hörer zu Hause können es nicht

sehen, weil es ist ja ein Podcast.

Dieses Buch hier, das ist ein schwarzes Buch mit Ringeinband.

Das ist mein Algorithmenbuch.

Und ich habe dieses Algorithmenbuch vor Jahren mal angefangen.

Und die Idee dahinter ist, dass immer wenn ich einen guten Algorithmus finde,

der nicht so bekannt ist, dass ich mir den aufschreibe.

Und wenn ich vor irgendeinem Problem stehe, was schwer zu lösen ist,

dann muss ich nur in mein Algorithmenbuch reinschauen

und finde da bestimmt irgendwas drin, was da hilft.

Jetzt mach mal auf und zeig mal, wie viele Seiten da schon

beschrieben sind. Ich mach jetzt erst mal

den Staub weg.

Das lag nämlich schon

eine ganze Weile

drin und ich mach's jetzt mal auf und es sind tatsächlich

eins, zwei, drei, vier,

fünf, sechs, sieben,

ja, siebeneinhalb Seiten beschrieben. Das hier ist

die achte Seite, die beschrieben ist.

Da steht nur eine Überschrift drauf.

Ja, ich würde das auf jeden Fall

als Win zählen. Aber nicht

die Zeit mit den Rezepten, mit den Kochrezeptern

dazu zählen. Klar, gewonnen.

Ja, Kochrezepte habe ich ein eigenes Buch für,

selbstverständlich. Könnte ich ja auch als

Sondereignung. Aber tatsächlich, in der Praxis

hat man oft irgendwie dickere

Kochrezeptbücher als Algorithmenbücher.

Ja, das ist mir auch schon aufgefallen.

Ja, leider.

Ich weiß auch nicht, es hilft auch nicht,

wenn man sich jetzt, man kann sich natürlich auch irgendwie so ein

Algorithmenbuch nehmen und dann einfach versuchen, mal

die ganzen Dinger durchzulesen,

zu lernen und dann halt anzuwenden,

wenn man irgendwie so Probleme hat. Aber irgendwie funktioniert

das nicht richtig. Also

was mir tatsächlich oft

passiert, oder was heißt so oft,

so oft hat man ja zum Glück nicht wirklich schwere Probleme,

aber, oder auf dem

Level nicht so schwer, aber was mir ganz

oft passiert ist, dass ich habe irgendein Problem,

das ich nicht in den Griff kriege. Und

naja, da mir die Algorithmenbücher

zu langweilig sind, die habe ich alle nicht gelesen, weiß ich halt

auch nicht, welchen Algorithmen man eigentlich nehmen sollte.

Sondern ich fange dann an,

selber nachzudenken.

Das ist halt auch nicht so optimal.

sehr langsame Algorithmen.

Oder findest dann diese ganzen Algorithmen wieder.

Ja, oder sag mal so,

es ist irgendwie, also ich,

teilweise

denke ich sie dann halt wieder,

irgendwie nach langem drüber nachdenken,

oder

mir fällt halt irgendwo

ein Algorithmus auf, der genau das Problem

löst, aber halt so in dem Kontext

des drüber nachdenkens irgendwie,

weil ich mir denke so, okay, das, was da Leute

machen, das klingt so ähnlich und dann irgendwann taucht

dann der Name von dem Algorithmus auf und dann,

Also es ist irgendwie ganz eigenartig.

Ich verstehe es nicht so genau.

Und das ist schon ein paar Mal passiert.

Ja, dafür hatte ich eigentlich dieses Buch hier.

Du musst mir einen davon vorstellen, Johannes,

der vielleicht sogar einen Namen hat.

Oder hast du einen selber, den du selber taufst?

Ja, nee, selber getauft nicht.

Also ich versuche Sachen hier zu merken,

die ich interessant finde, die Spannfilter.

Eine Sache, die man mal sagen kann, sind zum Beispiel Blumenfilters.

Wisst ihr, was ein Blumenfilter ist?

Nein.

Ja, voll geil.

Das ist eine sehr spezifische, probabilistische Datenstruktur,

die, wenn man sie braucht, absolut genial ist

und absolut undenkbar, dass das überhaupt funktionieren kann.

Aber wenn man sie nicht braucht, ist sie total nutzlos.

Das ist im Wesentlichen eine Set-Implementation, also eine Menge.

Und ich kann in diese Menge Dinge eintragen, also Elemente eintragen

und ich kann fragen, ist dieses Element in der Menge vorhanden?

Und wenn die Antwort Nein ist, dann ist die sicher.

Das heißt, wenn mein Bloom-Filter sagt,

das Element 7 ist nicht vorhanden,

dann bin ich mir sicher, dass das Element nicht vorhanden ist.

Wenn der Bloom-Filter aber sagt, ja, das Element ist vorhanden,

dann ist der nur mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit vorhanden.

Und der Gag daran ist, dass man sehr wenige Bits braucht,

um diese Einträge zu speichern.

Also je nachdem, wie man das eingestellt hat,

kann die Speichermenge weniger als ein Bit pro Eintrag sein.

Deutlich weniger als ein Bit pro gespeichertem Element.

Und das ist was total Verrücktes,

weil das kann ja gar nicht gehen.

Warum ist das nützlich?

Das ist zum Beispiel dann nützlich,

wenn man so eine verteilte Situation hat,

dass du sagst, okay,

ich suche in meinen zehn Datenbank-Servern

nach dem Eintrag für diesen Schlüssel,

den ich jetzt gerade brauche

und ich frage einfach mal

meinen Bloom-Filter,

auf welchem Datenbank-Server dieser Eintrag

vorhanden ist. Und der sagt dann mit Wahrscheinlichkeit

in welcher Range?

Das kommt darauf an,

das liegt an der Menge

der Einträge, die du speicherst und wie groß dieser

Bloom-Filter ist, den du gemacht hast.

Musst du vorher wählen, musst du relativ schnell überlegen.

1 durch N.

Aber alle, nee, es ist eine

kompliziertere Formel.

Das wäre dann ein Detail, das steht gar nicht in meinem Buch drin. Das Wichtige ist, wenn dir ein Filter sagt, nein, der ist nicht drin, dann brauchst du diesen Datenbank-Server gar nicht fragen, weil da bist du sicher. Wenn der Bloom-Filter aber sagt, ja, der ist drin, dann ist er vielleicht da drin.

Ein anderes Beispiel, wofür ich es kürzlich überlegt habe anzuwenden, ist ein Passwort-Hersch. Es gibt ja eine Liste von unsicheren Passwörtern, also von Passwörtern, die bekannt sind. Im Wesentlichen Passwort-Wortlisten.

Das ist eine Regenbogentabelle.

Genau, dass du so eine Art Regenbogentabelle machst,

dass du einen Regenbogen-Bloomfilter machst,

dass du sagst, du nimmst dir die 250.000 Passwörter,

die am weitesten verbreitet sind

und speicherst davon die SHA-1-Hashes

und einen Bloomfilter dafür

mit einer Wahrscheinlichkeit von, ich glaube, 99%.

Ich hatte es mal ausgerechnet, es sind etwa 100 Kilobyte.

Das ist also durchaus was,

was du per JavaScript übertragen könntest,

wo du direkt auf den Client überprüfen

könntest, ob das Passwort, was er gerade

eingegeben hat, zu den 250.000

schlechtesten Passwörtern, die es

gibt, gehören könnte.

Du kannst ja sagen, dein Passwort ist aber doof.

Genau. Und wenn du

das sagst, dann weißt du, dass es vielleicht

so ist, vielleicht aber auch nicht.

Wenn der aber Nein sagt, dann weißt du, dass es auf jeden Fall

keins dieser Passwörter ist, die du gespeichert hast.

Also so eine

Abfrage, wo du ein sicheres Nein

brauchst, dafür sind die sehr gut

und dafür sind

die eine super Sache, weil sie halt

ungeheuer wenig Speicherplatz brauchen.

Viel, viel, viel weniger, als man sich das

als man sich das je vorstellen

könnte.

Jetzt ist es halt leider so, so eine Art Problem

braucht man halt nicht so häufig. Deshalb habe ich nur sieben

solcher Einträge drin. Einer davon

Blumenfilter, den schreibt ihr jetzt

euch alle in euer Algorithmenbuch direkt rein.

Wie schreibt man den denn? Den Blumenfilter mit

UH, mit OO? So wie Orlando.

Okay.

B-L-O-O-M

B-L-O-O-M

Filter, weil der nämlich

blüht, also der blüht auf, wenn du

die Abfragen machst.

Wenig Daten, die dir viele

Antworten geben.

Ja, super spannende Technik

habe ich noch nie irgendwo verwendet, auch da

hat es sich dann zerschlagen, weil wir doch

einfach eine ganz andere Sache gemacht haben

mit unseren Passwörtern. Aber gut.

War fast, also ein Algorithmus,

wenn man fast gebraucht hätte, ist ja schon mal etwas.

Ja, insofern, Win oder Fail, auch hier, ich werde mal, vielleicht werde ich es mir öfter wieder zu, vielleicht fallen mir mehr spannende Sachen auf, die man da reinschreiben könnte, exotische Sachen. Vielleicht mache ich auch einfach nächstes Mal dieses Buch nochmal auf und wir sprechen über furchtbar exotische Sachen.

Sukkulenten.

Ja, und noch exotischer.

Noch exotischer, na gut.

Viel exotischer.

Ja, wenn ich es so überlege, also ich meine, das hatte ich auch vielleicht schon mal erwähnt, also ich hatte das schon mal mit topologischer Sortierung, genau, da wusste ich auch nicht, was das ist, bis ich es dann auch nochmal entdecken musste.

Bis du es selber erfunden hast?

Ja, naja, das ist halt irgendwie nicht das Gleiche, wenn man das als erster macht oder halt irgendwie dann, wenn man es eigentlich schon mal wissen sollte. Also, aber ja, eine andere Geschichte, die mir mal…

Kryptomnese, wisst ihr, was Kryptomnese ist?

Ne?

Das ist, wenn man selber was erfindet, was es aber schon gibt.

Ja.

Weil man sich dann doch irgendwie halt doch dran erinnert, so unterbewusst.

Das kann auch gut sein, dass das so ist, ja.

Oder man war eigentlich einfach so genial und es hatte einfach jemand anders schon diese Idee, aber völlig unabhängig.

Das ist eine Annahme, die wäre mir sehr sympathisch.

Das Problem dabei ist, dass halt Verlagen dabei nie etwas ausfällt.

Ja, die trifft bei mir natürlich zu.

Was tatsächlich neu ist, spricht das so ein bisschen gegen die Hypothese.

tatsächlich, ich meine, der Feynman hat das ja auch irgendwie

ich weiß nicht,

in welchem Buch er das geschrieben hat, aber

er hat halt auch so irgendwie, naja,

er hat halt einfach immer irgendwie alle

Sachen, alle Probleme, die irgendwie in den Büchern,

die er so gelesen hat, drin standen,

irgendwie versucht zu lösen

und hat das halt einfach immer weiter gemacht

und irgendwann

hat er halt dann gemerkt,

sozusagen, oh, das war ein bisschen knifflig oder so,

hat sich dann aber auch gelöst und dann

hat er irgendwie weiter gelesen und dann schließt er so, ja, das sind ungelöste

Probleme, da gab es da noch keiner irgendwas.

So, oh, jetzt nicht mehr.

Aber ja.

Ja, das ist doch die Feinmann-Problemlösungsmethode.

Kennt ihr die?

Die hat drei Schritte.

Erster Schritt Problem hinschreiben.

Zweiter Schritt nachdenken.

Dritter Schritt Lösung hinschreiben.

Ja.

Und da gibt es dann auch die angewandte Feinmannsche Problemlösungsmethode.

Die heißt auch manchmal die studentische Problemlösungsmethode.

Hat auch drei Schritte.

Erster Schritt ist Problem hinschreiben.

zweiter Schritt ist ganz, ganz

arg drüber nachdenken, dritter Schritt ist

heulen.

Das passiert auch häufiger als man sich das

wünscht. Ja, ich zähle mir da,

zähle mich da eher zu dir.

Ja, aber tatsächlich, wenn ich so überlege, was habe ich denn noch

so an Dingen mal gebraucht, was so irgendwie, wo ich

nicht von Anfang an wusste, zum Beispiel auch

nett, genau, wir haben versucht,

das klingt eigentlich total banal,

es war es aber irgendwie nicht, ich weiß gar nicht mehr genau,

warum das eigentlich nicht so banal war, aber wenn man

jetzt so den Status von so einem Online-Shop hat,

dann kann

er ja irgendwie

zwar entweder

online sein oder offline, wenn man jetzt

so einen Meta-Shop hat quasi,

nach draußen hin. Also entweder man kann da

irgendwie Dinge kaufen oder draufklicken oder so

oder halt eben nicht.

Aber der Grund

dafür kann halt

aus ganz vielen unterschiedlichen Dingen

bestehen.

Also

Also, wie zum Beispiel, naja, ein Shop kann deswegen offline sein, weil er ist halt über irgendein Budget gelaufen und möchte halt nicht mehr Geld ausgeben, deswegen kriegt er keine Klicks mehr.

Oder er ist irgendwie, keine Ahnung, man ist mit jemandem in einer Rechtsstreitigkeit verwickelt und ist vor Gericht.

Oder, weiß ich nicht, die Daten sind irgendwie kaputt.

Also sagen wir mal so, das Problem ist, im Verlauf der Zeit entdeckt man halt auch immer mehr Möglichkeiten, warum man jetzt gerade nicht will, dass er online ist. Aber im Endeffekt muss er entweder online sein oder nicht. Aber es gibt halt dann so Zustände, aus denen will man nicht wieder zurück. Und manche Zustände, da will man aber wieder zurück. Also wenn der Monat dann anfängt, dann wechselt man wieder in den Zustand, wenn das Budget der Grund war, ah, okay, ist jetzt wieder online. Aber wenn dann irgendwie, keine Ahnung, eben vor Gericht, dann will man nicht wieder in den Online-Zustand zurückwechseln, sonst hat man ein zweites Gerichtsverfahren, das ist ja auch doof.

Und das wird komplizierter, als man sich das so vorstellt. Und wir hatten das halt zuerst in Code alles und das hat nicht gut funktioniert. Diesen Code zu pflegen war blöd, weil immer wieder sind so Dinge passiert dann, nachdem dieser Code geändert wurde, die man vorher nicht abgesehen hatte.

gerade dann immer so, weil dann passieren Dinge dann

am Monatswechsel oder bei irgendeiner Rechnungsstellung

oder so, die man vielleicht

dann nicht so, also auch Dinge, die halt einfach blöd

zu testen sind. Und dann hat

man immer so, okay, vor einem halben Monat hat jemand

was geändert, okay, und dann ist es bei der Rechnungsstellung

ganz auf furchtbare Art schiefgelaufen.

Und

da habe ich gesagt, okay, wir können das

eigentlich nicht so, dieser Code, der wurde

auch immer komplizierter, dass das geht so nicht.

Das überblickt auch keiner mehr.

Lass uns das doch irgendwie formalisieren

und irgendwie da so einen endlichen Automaten

oder so draus bauen. Das ist uns aber nie gelungen

oder nicht so richtig.

Als nicht-deterministischen Automaten

konnten wir uns irgendwie hinschreiben, aber als

deterministischen nicht.

Es kann auch nicht sein, dass das so schwierig ist.

Ja, und dann tatsächlich irgendwie...

Aber du kannst auch jeden

nicht-deterministischen Automaten als einen

deterministischen Automaten mit zwei hohen Zuständen modellieren.

Ja, du weißt es einfach so direkt.

Und zwar ist das nicht so sofort klar,

aber ja, auf die Lösung sind wir dann auch gekommen.

Du brauchst dann halt einfach einen Potenzmengen-Automaten

und dann geht es. Genau. Ja, genau.

Ja, aber das ist doch der große,

der große, das ist doch das

darunterliegende Problem für

P gleich NP.

Wenn du diese

Abbildung gibst, also jeden nicht deterministischen

endlichen

Automaten kannst du als deterministischen

endlichen Automaten mit 2 hoch N

Zuständen machen.

Und ja,

dass die Konsequenz

davon ist, ist die Frage P gleich

NP oder nicht. Ja, so weit

sind wir dann, das zu lösen, soweit sind wir dann

nicht gekommen. Da waren dann halt die acht Stunden

frei und dann mussten wir dann leider nach Hause gehen.

Du musst jetzt trotzdem nochmal einen ganz, ganz kleinen

Einführungstext dazu verfassen, was denn P mal NP

ist, für unsere Hörer, die da nicht ganz so tief in der

...

Ja, wir hatten ja vorhin schon

die kurz angerissenen

Algorithmenlaufzeiten mit Groß-O-Notationen

wissen. Ja, also wie

schnell ein Algorithmus sich entwickelt,

wenn man ihn mehrmals macht, oder?

Nee, genau, wie schnell sich

ein Algorithmus, wie schnell die

die Laufzeit sich entwickelt, wenn sich die Problemgröße

verändert. Also wenn ich zum Beispiel

irgendwelche

Berechnungen mache, dann ist die Problemgröße

üblicherweise die Größe der Zahl.

Also wenn ich jetzt zum Beispiel den

größten Primfaktor

finden möchte von einer Zahl, dann

kann ich das für die Zahl 10

noch sehr schnell machen.

Für die Zahl 100 wird es dann schon etwas langsamer

und für die Zahl 1000 wird es dann noch langsamer und für die

Zahl 10 hoch 20 wird es dann halt noch deutlich

langsamer.

Und die Frage ist, wie viel langsamer wird es denn, wenn die Zahl größer wird?

Und weil das von Mathematikern erfunden worden ist, sind alle endlichen Zahlen hier direkt egal.

Sondern es geht nur um, wie verhält sich das denn, wenn wir in Richtung unendlich gehen.

Das ist genau das Problem bei den galaktischen Algorithmen.

Den Mathematikern sind die absolut recht.

Dass man die nicht in der Praxis einsetzen

kann, ist uns Mathematikern

einfach egal, weil

da geht es nur um die Korrektheit.

Also im Wesentlichen ist es die Frage,

wenn ich die Problemgröße

verdoppele, wie verändert

sich dann meine Laufzeit?

Wenn ich jetzt zum Beispiel einen Algorithmus habe, der O

von N ist,

dann heißt es linear. Das heißt, wenn ich meine

Probleme verdoppele,

dann verdoppelt sich auch die Zeit, die ich

brauche, um das Ergebnis zu brechen.

Das ist gut. Das ist

leicht planbar. Das ist absehbar.

Ich weiß, ich habe jetzt einen Computer, der

kann Probleme lösen mit tausend

Stellen und nächstes Jahr habe ich einen, der ist

doppelt so schnell, kann ich ein Problem lösen,